Inicio de sesión
Comunicación

Los partidos políticos exponen sus propuestas sobre Ciencia en una mesa moderada por José Carlos Gómez Villamandos

Madrid, 1 de abril de 2019. La Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE) organizó el pasado lunes 1 de abril un debate sobre las propuestas electorales en materia de Ciencia de los partidos políticos. La mesa redonda fue moderada por el presidente de Crue–I+D+i y rector de la Universidad de Córdoba, José Carlos Gómez Villamandos, quien en su intervención inicial recordó que más del 60% de la producción científica se hace en la Universidad.
2019.04.01 Debate COSCE web.jpg
​En el acto, celebrado en el salón de actos de la Biblioteca Histórica de la UCM, Marqués de Valdecilla, el presidente en funciones de COSCE, Nazario Martín, defendió la Ciencia como principal fuente de conocimiento y transformación de la sociedad e invitó a los partidos políticos a cumplir el Manifiesto por la Ciencia. Tras esas palabras de bienvenida, el presidente de SOMMa, Luis Serrano, asumió la dirección del evento y lanzó al auditorio la pregunta de ¿cómo es posible que se aumente la burocratización de la Ciencia o sigan sin elevarse los presupuestos dedicados a I+D+i si todo el mundo está de acuerdo en la importancia de la Investigación como motor de desarrollo de un país? Después, Serrano cedió la palabra a los políticos invitados.

​Alberto Casero, miembro de la dirección nacional del PP y secretario de Medio Ambiente y cabeza de lista del PP por Cáceres; Juan José Moreno, portavoz del Grupo Socialista de Educación, Universidades e Investigación de la Asamblea de Madrid; Gema Heras-Juaristi, coordinadora del área estatal de Políticas Científicas e I+D+i de Podemos; Irene Rivera (C’s), portavoz en la Comisión de Ciencia, Innovación y Universidades en la presente Legislatura; y Joan Olóriz (ERC), presidente de la Comisión de Ciencia, Innovación y Universidades de la presente Legislatura, enunciaron los logros y las propuestas de sus respectivas formaciones. Entre estas, destacaron: la asunción de Casero (PP) de que para dar continuidad a las partidas presupuestarias tiene que haber un pacto de Estado en el que figuren compromisos plurianuales; la afirmación de Moreno (PSOE) –coincidiendo con Heras-Juaristi (Podemos)– de que tiene que haber un pacto por la Ciencia en el que se acuerden de antemano los presupuestos; la de Rivera (C´s) pidiendo acabar con la financiación a través de préstamos que luego no se utilizan o la de Olóriz, pidiendo un sorprendente pacto, pero de los científicos con el Estado, para que estos hagan una propuesta al Parlamento que asuma el Gobierno y materialice a través de una ley en menos de un año.


De las intervenciones realizadas por los asistentes al debate, destacaron las del secretario general de Universidades, José Manuel Pingarrón, preguntando a los políticos presentes si sus formaciones «mantendrán un ministerio donde la Universidad siga estando con Ciencia e Innovación»; la de la directora del CNIO, María Blasco, reclamando a los políticos «más flexibilidad para los científicos después de haber perdido autonomía frente a Hacienda»; la de Mariano Barbacid asegurando que «sin Ciencia no hay futuro»; la del vicepresidente del CSIC, Jesús Marco, abogando por «un presupuesto plurianual, como en el resto de los países de nuestro entorno»; y la del secretario ejecutivo de Crue–I+D+i, Julián Garde, pidiendo que se financien «de manera urgente las convocatorias estatales de Ciencia con los Presupuestos Generales del Estado y no con fondos estructurales que fueron diseñados para paliar diferencias entre regiones».